Miljöpartiet borde ha
spelat ut sin roll när
migration tycks viktigast
"MP bör befrias ifrån strålkastarljusen. Dagens
konsumtionsvaror kommer per automatik och utan dyra pekpinnar, ersättas med nytt
teknologiskt tänk som bygger på återvinning. Industrin och forskningen klarar
sig utan MP:s stickspår."
I splendid isolation långt ifrån sunt fungerande
marknadsekonomier har Miljöpartiet cyklat länge nog i parlamentariska korridorer
och TV-redaktioners myshörnor. Där har de okritiskt fått missionera
domedagsprofetior och samtidigt försökt föra oss tillbaks till medeltiden, helt
ovetandes om dåtida civilisationers inverkan på sin samtida
miljö.
Medeltidens ekonomiska tillväxt stannade då
ekologin kollapsade. Först försvann träden och sedan jorden och till slut hela
civilisationer. Att vi idag ändå har miljöpartister och "gröna vänner" som
försöker backa utvecklingen tillbaka till gamla kollapser, beror på de
"intelligenta" varelser som utvecklat vår jord, samt indirekt också bidragit
till en extrem överbefolkning. Detta resultat är ett gigantiskt problem i
jämförelse med MP:s koldioxidhot.
Det finns en studie
utförd av en amerikansk ingenjör dr Paul MacCready, där han försökt beräkna
jordens gemensamma vikt av biomassan nu och då människan för 12 000 år sedan
övergick från att vara jägare till att bli jordbrukare. Den fysiskt mänskliga
närvaron utgjorde då 0,2 %inkluderat husdjur och sällskapsdjur. 2006 utgjorde
den mänskliga gruppen 98 %, och därmed lämnas i dagsläget bara 2 % över till
våra vilda vänner.
Lyckligtvis finns det i dag forskare
som anser att förutsägelserna för den demografiska explosionen är det enda
basala redskapet för att rädda jorden, dess djur och den mänskliga utvecklingen.
Ibland dessa finns Diane Francis, kanadensisk författare och ekonomijournalist.
Följande påstående gör hon med stöd av Wiens demografiska institut:
"Om varje kvinna endast födde ett barn från och med nu, skulle
jordens folkmängd sjunka från dagens 6,5 miljarder till 5,5 miljarder fram till
2050. År 2075 skulle det endast finnas 3,43 miljarder människor på jorden. Detta
skulle omedelbart ha positiva effekter på världens skogar, övriga djur,
världshaven, atmosfärens kvalitet och levnadsstandarden. Att inte göra någonting
alls skulle däremot leda till den ohållbara folkmängden nio miljarder år 2050."
Olyckligtvis finns det idag inte många
starka världsledare som vill stabilisera jordens folkmängd. Varför? Man kan
cyniskt fundera på om det kanske är så att ju fler katastrofer likt den senaste
i Pakistan och den ökade dödligheten i Afrika skall lösa problemen åt de
ansvariga?
Näppeligen. Rädslan för de religiöst fundamentalistiska
ledarna är istället en av anledningarna till att det är lättare att angripa
bilarna än de som vill erövra världen med en annan egensinnig vision som är i
behov av ett doktrint humankapital. Man väntar istället på att borrkärnors
resultat ifrån Grönlandsisen skall få IPCC att utropa
"Heureka!"
Fenomenet överuttag-och-kollaps är välkänt bland riktiga
ekologer men tydligen inte tillräckligt vetenskapliga för att få "de gröna" att
kalibrera kompasserna. Innan slagträet "jordens uppvärmning" hann MP ensamt
lägga beslag på lösningar av allehanda slag för miljöförbättringar. Dessa
politiska beslut med uteslutande betydliga kostnader för den enskilde har
hitintills varit marginella i sin påverkan.
Miljöpartiet bör befrias ifrån allt strålkastarljus. Tiden, vetenskapen samt marknadskrafterna kommer att lösa
frågor om hur vi andra skall befrias ifrån slit och slängekonomin. Dagens
konsumtionsvaror kommer per automatik och utan dyra pekpinnar, ersättas med nytt
teknologiskt tänk som bygger på återvinning. Industrin och forskningen klarar
sig utan MP:s bromsspår.
Det behövs inga miljöpolitiker längre, för att
industrier skall utvecklas i rätt riktning. Däremot finns det behov av politiker
som kan begränsa den ekologiska efterfrågan då den redan överskreds i förhållande till avkastningen redan 1980.
– Vi kan välja ett globalt, demokratiskt ledarskap, där FN spelar en nyckelroll, eller så kan vi välja att låta USA bestämma över oss andra, eller så väljer vi det tredje alternativet att vi tar risken att en total anarki uppstår.
Men det har varit
lättare för MP att bli exponerade i pressen med sin karisma och sina visioner,
än för andra som dagligen tragglar med politiska uppdrag likt sjukvårdsreformer
eller förbättrad integrationspolitik. Just strålkastartillståndet är ingen
tillfällighet, det finns sju gånger fler miljösympatisörer ibland
journalisterna, än ibland den övriga befolkningen.
En bidragande orsak
till genomslaget för politiska felprioriteringar är därför den svenska pressen.
Man har valt att fokusera på karismatiska politiker med populistiska värderingar
utan mätbar påverkan vare sig då det gäller miljön eller den ekonomiska
utvecklingen.
Kritisk granskning av Miljöpartiet
förekommer så gott som aldrig. Detta borde inte vara en grannlaga uppgift då
partiet åberopar förenklade lösningar, men med en komplicerad ohållbar ideologi.
Efter att en kommission nyligen granskat IPCC och dess verksamhet, borde svenska
miljöjournalister passa på att göra min jävighetstes felaktig.
Det är
inte heller värdigt svensk demokrati att låta enfrågepartier bromsa Sveriges
utveckling. Svensk framtid kräver gemensamt globalt miljöpolitiskt tänkande med
en värdegrund som bygger på de folkvaldas ansvar för miljön och medborgarna,
utan att för den skull frånta medborgarens eget ansvar, via
diktat.
Hur skall vi i Sverige då bidra med lösningar
till denna tickande bomb? Ja, för att travestera en känd film - "Släpp fångarna
loss"! MP bör assimileras med Naturskyddsförenigen som är fristående och
sponsras av enbart troende. Denna vinst skulle omedelbums vara en grundplåt till
värdiga livsrättsupphållande system för de grupper som kommer att bli drabbade
av barnbegränsningar.
Ingen svensk bör inbilla sig att
nästkommande globala klimat- och miljökonferenser kommer att lösa jordens
problem utan att ha barnbegränsningen som huvudagenda.
Slutligen,
undertecknad odlade ekologiska tomater långt före MP och är övertygad om att
Sveriges politiska klimat hade varit trovärdigare, den svenska
energiförsörjningen hade utvecklats betydligt snabbare, och blivit säkrare och
effektivare utan Miljöpartiet.
Då den svenska ekonomin
snabbt kan kylas av, måste den kunna justeras utan MP:s regresspolitik. De gröna
kommer förmodligen inte att bli för nedslagna. MP hade förmodligen aldrig tänkt
att deras politiska sejour skulle bli särskilt långvarig. De överskattade sina
motståndare.
Jag har tidigare skrivit en artikel i
ämnet i Sourze:
"Sveriges Enron - Ingen har ännu fått stå till
svars".
Faktaredovisningar som inte är
källhänvisade i ovanstående artikeln är delvis hämtade ur Framtidsverkets mycket
läsvärda:
På tröskeln till en ny värld.